Salutări. Nu ştiu dacă m-am făcut înţeles. Pentru a încălzi o cameră de apartament, ce consumă mai puţin, caloriferul sau radiatorul? Se ştie că putem seta caloriferul la 2000W iar datorită termostatului o să meargă şi o să facă pauză. Pe de altă parte radiatorul îl putem seta la 400W sau 800W dar să meargă continuu. Pentru a obţine aceiaşi temperatură în casă care va consuma mai puţin, pe timpul nopţii de exemplu? Alte idei sau combinaţii?

Convector.

Amandoua au randamentul electric egal cu 1.

Diferenta este la inertia termica.

Ideal ar fii o sursa de caldura care sa inmagazineze caldura noaptea, contor dublu tarif............si izolarea casei.

radiatorul cu halogen , o parte din energia electrica e transformata in energie luminoasa
oricum, energia se pierde si prin fire, deci niciunul nu are randamentul1...asta e doar solutia ideala, care in realitate momentan nu exista

am calorifer electric de cand eram mic, are vreo 10 ani daca nu mai mult, si inca functioneaza foarte bine.

Sony, poţi să argumentezi un pic de ce convector?

Ai cerut alte idei sau combinatii. Eu ti-am mai oferit o varianta.

23 Sep 2007, 12:05:
Convectorul are si avantajul ca ventileaza aerul si, astfel incalzeste mai rapid incaperea. Nu stiu de cata energie are nevoie sa mentina apoi temperatura.

This post has been edited by Sony: 23 Sep 2007, 11:05

Caloriferul are avantajul ca are cevasilea inertie termica (ii corect ce am debitat?)...uleiul ala din el...

E corect.

:parerea mea: Cred ca un convector comandat de un termostat de ambient (ca acelea ce se monteaza pt. comanda centralelor termice de apartament).
Avantajul convectorului e ca incalzeste repede aerul din camera, in schimb nu are inertie. Caloriferul are inertie, in schimb imi face impresia ca transfera mai prost caldura dar evita "socurile" de temperatura.

This post has been edited by GoGu: 23 Sep 2007, 14:48

Curat avantaj! Nimic nu se pierde, nimic nu se câştigă; inerţia aia termică nu se manifestă oare şi când se încălzeşte iniţial?

Mdea...cam ai dreptate aici....

aeroterma electrica cu termostat.

O soba de teracota pe lemne si carbuni...

centrala de apartament...daca ai gaz prin conducte

Sau masina, cand faci sex cu ea te incalzesti... Asa e Cristi?

Multe paturi ?

Sex cu masina??? Perversule...


Stiu pe unu' Sony care si-a scos masina la produs la turci...

This post has been edited by radian: 23 Sep 2007, 20:34

In lipsa de altceva

This post has been edited by Shush: 23 Sep 2007, 20:34

La frig si la foame nu te pui cu nimeni

vijelie...ce o fi in mintea ta ?
nu merita sa pornesti motorul sa faca caldura, costa benzina.
propun sa se faca focul din carti vechi, inutile

Incalzirea cu electricitate costa destul de mult.
Totusi, in lipsa de altceva eu as cumpara un calorifer cu tremostat si o aeroterma (aeroterma costa putin, cateva sute de mii).
Ideea e ca atunci cand vii in camera si e frig le pornesti pe amandoua si pana se incalzeste caloriferul baga aeroterma puternic. Dupa ce se incalzeste caloriferul opresti aeroterma. O aeroterma e buna, ca poate ai mainile inghetate si te mai incalzesti, sau o poti folosi pe post de feon, sau poti sa iti usuci rufe cu ea, etc, merita investitia.
Intre calorifer si radioator am ales calorifer pentru ca poti sa il lasi linistit pornit noaptea, sau sa pleci de acasa si sa il lai pornit, plus nu face lumina noaptea, nu face zgomot (spre deosebire de aeroterma) si e destul de fiabil.

Edit: foarte importanta e izolarea termica - daca stai la casa si ai posibilitatea sa pui in pod deasupra camerei polistiren si vata minerala o sa simti diferenta. De asemenea geamuri termopan cu bariera termica si poate chiar sa imbraci peretii cu polistiren subtire (se prinde cu un adeziv si cu o plasa, dupa care se finiseaza cu glet)

Bafta!

This post has been edited by Andy_ACS: 23 Sep 2007, 21:11

Aparatul de aer conditionat. Consuma 1,2kW (12000BTU) si face 3.5kW caldura.
Daca temparatura exterioara scade sub 0C, nu mai e chiar asa eficient. Iar la sub -10C nu prea mai functioneaza.

Corect..........numai ca trebuie intercalat in circuit un contactor pentru circuitul de forta, comandat de termostatul de ambient.

@autom: corect, ca altfel se impusca contactele releului din termostat imediat...
Dar cred ca ar trebui folosit un contactor static sau un releu mai sanatos, ca daca pui un contactor normal te trezeste sigur din somn cand cupleaza/ decupleaza

This post has been edited by GoGu: 23 Sep 2007, 23:29

Centrala termica pe porumb. boabe.

In fine, omu' a intrebat ceva si noi am luat-o pe aratura. Inclusiv eu.

Un topic la cafenea, daca n-o ia pe aratura, este un topic ratat...

Aştept în continuare păreri ... săptămâna asta vreau să fac achiziţia ... acum iau în considerare şi varianta lui Sony - convectorul.

Adrian78:

1. energetic vorbind: la o anumita diferenta de temperatura intre interior si exterior pierzi aceeasi cantitate de caldura (prin ferestre, si pereti). Aceasta energie trebuieste pompata in incapere ca sa mentii diferenta de temperatura.

2. de unde se ia energia e alta poveste. Cel mai eficient este - asa cum s-a spus deja - un conditioner reversibil ("pompa de caldura"). Dar acestea sunt de multe ori prea scumpe si/sau se instaleaza greoi.

3. Daca renuntam la ideea pompei de caldura si ne concentram asupra incalzirii electrice (adica nu vorbim de sobe, seminee si alte asemenea) energetic e tot aia.

4. Financiar vorbind: poti sa reduci costul folosind o soba electrica cu samota (mare si grea) in asociere cu tarif diferentiat zi/noapte sau/si alegind un model de tarifare convenabil.

5. Din punct de vedere al confortului si al sigurantei in exploatare (care nu trebuieste uitata, mai ales la sisteme de putere mare): sunt in genere recomandate acele sisteme care debiteaza energia pe suprafete mari la temperaturi mici (ca exemplu extrem as numi aici incalzirea prin podea). Cu alte cuvinte: radiator cu ulei ("calorifer") sau soba cu samota mai degraba decit radiatoare/halogene etc. Acestea din urma sunt mai rapide, dar acest lucru e interesant numai daca le folosesti sporadic.

6. Nu te lasa pacalit de marketing. Toata energia pe care o consuma aparatele se transforma in caldura (caci asa vrea termodinamica) - prin urmare nu crede ca ai sa consumi mai putin daca folosesti X decit daca folosesti Y.

7. In final: mare grija la siguranta in exploatare: ce se intimpla daca se rastoarna? Se rastoarna usor, sau greu? Are fante care nu trebuiesc acoperite? Poti sa provoci un incendiu? Poti sa te arzi la degete? Aceste aspecte sunt importante in special (dar nu numai) daca in zona sunt copii.

La fel, atentie la instalatia electrica aferenta.

----- edit:
Din motivele expuse mai sus, opinia mea este: radiator cu ulei sau soba cu samota (probabil prea scumpa).

os, mulţumesc pentru răspuns. Foarte detaliat. Ceea ce vreau eu însă este o comparaţie strict între calorifer, halogen şi convector.

Datele problemei:
- de încălzit o cameră până se dă drumul la încălzirea centralizată (Radet); după aceea nu mai am probleme; le fel se întâmplă şi primăvara
- investiţie mică;
- deranj minim;
- consum minim de energie electrică;
- nu se ia în discuţie izolarea camerei;

Ceea ce mă frământă pe mine este cu ce voi obţine în cameră să zicem 23-24 grade cu un consum minim de energie:
- cu un calorifer electric pe ulei setat la 2000 W care merge 3 min, stă 4 min, merge 3 min, stă 4 min şi tot aşa (nr. de min este total întâmplător nu ştiu care sunt valorile reale)
- cu un radiator cu halogen setat pe 400 W sau 800 W dar care merge toată noaptea
- sau cu un convector de asemenea setat pe 800 W sau care o fi treapta minimă a lui dar care merge şi el toată noaptea

Acum, mai poate exista o variabilă ... să setez caloriferul din termostatul reglabil pe mai puţin astfel încât să meargă 2 min şi să stea 5 min sau să opresc radiatorul/convectorul peste noapte şi să îi dau drumul dimineaţa.

Complicată problema?